盼望著，盼望著，東風(fēng)來了，NBA增加球隊的腳步近了。

不過就像最近新聞所描述的，與其說腳

步近了，不如說終于要邁出第一步了。NBA各球隊老板們上周投票同意聯(lián)盟開始為增加新球隊收集信息，目標(biāo)城市確定為西雅圖和拉斯維加斯，最終要在年底再根據(jù)正式的投標(biāo)來表決。如果表決通過，新球隊正式開始組建，之后的擴張選秀等相關(guān)安排才會進(jìn)一步公布。

一直以來大家都說聯(lián)盟擴張不是道選擇題，問題只在何時會發(fā)生。所以在我看來，當(dāng)我們分析評論聯(lián)盟新增球隊的相關(guān)信息時，第一個問題應(yīng)該是“為什么是現(xiàn)在？”

根據(jù)前幾年的各方分析與爆料，以及蕭華自己放出的口風(fēng)，基本可以判斷出聯(lián)盟增加球隊的前提條件。首先是聯(lián)盟和球員工會有一份穩(wěn)定的協(xié)議（按慣例簡稱為CBA），其次是聯(lián)盟擁有一份穩(wěn)定的媒體轉(zhuǎn)播協(xié)議(主要是指全美的媒體轉(zhuǎn)播權(quán)，而非地方轉(zhuǎn)播協(xié)議)，再次自然是有合適的目標(biāo)城市與投標(biāo)集團(tuán)（一般來說兩者綁定）。

這些條件隨著23年版CBA實行，25-26賽季新媒體協(xié)議生效，以及西雅圖和拉斯維加斯這兩個早已不是秘密的目標(biāo)城市，都已經(jīng)滿足了。

然而還有一個時機問題。新媒體協(xié)議長達(dá)11年，但新的CBA雖然理論上有效到29-30賽季結(jié)束，任何一方都可以提出在28-29賽季結(jié)束后提前中止。所以新球隊正式參賽最遲就是在那個賽季——這個時間點可以參考聯(lián)盟上一次新增夏洛特山貓隊的時間。山貓隊正式參賽是04-05賽季，而當(dāng)時的CBA正是在2005年夏天到期。

超級喜歡這個logo

聯(lián)盟搶在CBA到期前完成擴張有一個很大的好處，那就是新球隊的加盟費。根據(jù)目前的協(xié)議，這筆估計在70-100億美元的加盟費(兩支球隊就是再乘以2)由現(xiàn)有30支球隊平分，每隊的老板能分到一份，并且不計入籃球相關(guān)收入，球員方一分錢都分不到，這也是很多人判斷擴軍能順利成功的原因，他們這波給的太多了，老板們沒理由反對。

而且，一個更迫切的情況也在推動NBA的老板們加快進(jìn)程——這個加盟費的分配方案雖然寫入CBA協(xié)議已經(jīng)很多年，但這同時也意味著它是可以談判的，如果拖到新的勞資協(xié)議出來之后會不會有變故？誰也不清楚。要知道當(dāng)年山貓隊老板只需要付3億美元的加盟費，這一次加盟費很可能超過這個數(shù)字的50倍，球隊老板們自然也想避免麻煩，防止球員工會要分一杯羹。

至此我們能看出，現(xiàn)在確實是最合適的時間。按目前的進(jìn)度如果一切順利，新球隊(們)正式參賽就是在28-29賽季。當(dāng)然如果有意外情況，聯(lián)盟真的決定推遲擴張，那就是要等到下一份CBA生效才合適了。

接下來要討論的，是新球隊的潛在投標(biāo)者。

聯(lián)盟這次只考慮西雅圖與拉斯維加斯兩座城市，但也不能說兩者就是板上釘釘了。相對而言西雅圖的成熟度可能更高。當(dāng)年超音速隊離開后，普遍認(rèn)為NBA應(yīng)該像當(dāng)初補償夏洛特那樣給西雅圖一個新球隊。夏洛特只等了2年，而西雅圖已經(jīng)等了快20年。作為全美前15大的媒體市場，西雅圖無論是經(jīng)濟(jì)條件還是球迷基礎(chǔ)都很合適。而且不像夏洛特拖了10年才從鵜鶘隊那里”收回”黃蜂隊的歷史，超音速隊的歷史早就已經(jīng)”封存”，等待西雅圖新球隊的繼承。

西雅圖市正式”失去”NBA球隊是在2008年，就在此前一年，NBA官方正式”接手”了拉斯維加斯夏季聯(lián)賽。由此算來，拉斯維加斯市與NBA的合作已經(jīng)持續(xù)了20年。如今不只是每年夏天的夏季聯(lián)賽，NBA杯的半決賽和決賽也在拉斯維加斯舉行。可以說在NBA的地理版圖里，拉斯維加斯早已是牢不可分的存在。

早年間，拉斯維加斯作為旅游城市的獨特性讓人多少懷疑其支撐本地球隊的群眾基礎(chǔ)（這個地方常駐人口長期只有60萬左右，其實就跟澳門差不多）。如今看來，當(dāng)?shù)豔NBA球隊和NHL球隊已運營多年，NFL球隊突襲者隊搬到拉斯維加斯后也站穩(wěn)了腳跟，應(yīng)該說增加一支NBA球隊至少在商業(yè)層面的可行性是問題不大的。至于要如何從頭打造一支NBA新球隊的文化，能花大幾十億美元入場的，應(yīng)該不會在這方面漫不經(jīng)心吧。

那么問題又來了，有多少人愿意出也出得起這70億都不止的加盟費呢？

如果早幾年討論，貝佐斯或者詹姆斯都算是有點兒熱度的名字，貝佐斯現(xiàn)在更有錢了，但NBA連鮑爾默的麻煩都沒處理完，老板們會愿意比鮑爾默更有錢的貝佐斯進(jìn)入這個圈子嗎？當(dāng)然，這個問題同樣適用于拉里-埃里森（甲骨文老板）。至于說詹姆斯，他也更有錢了，但加盟費也漲了。根據(jù)目前的消息，詹姆斯參與的可能性已經(jīng)很小了。

其實除了這些吸引人眼球的名字，懂行的人會從商業(yè)運作的角度關(guān)注那些圈內(nèi)人士，也就是實際辦事的人。這些人的頭銜可能是球隊控股集團(tuán)的總裁，也可能只是某個體育管理公司的CEO。他們除了要處理商業(yè)運作，還往往涉及到球隊硬件設(shè)施的搭建。最直觀的硬件設(shè)施當(dāng)然就是比賽場館。

西雅圖市條件成熟，除了歷史因素，很重要的一點是當(dāng)年的鑰匙球館已經(jīng)在幾年前完成翻新，甚至專門為可能的NBA擴張預(yù)留了空間。NBA新球隊幾乎可以”拎包入駐”。場館現(xiàn)在的冠名權(quán)屬于亞馬遜，叫做“氣候承諾球館”(此處涉及到貝佐斯，”零排放”，以及種樹等關(guān)鍵詞，暫且不表)。

值得一提的是，球館翻新計劃背后的管理公司是大名鼎鼎的橡樹景（Oak View）集團(tuán)。該集團(tuán)原總裁蒂姆-萊維克（Tim Leiweke）的弟弟托德-萊維克（Tod Leiweke）早在2018年就開始布局西雅圖，運作了NHL新軍西雅圖海怪隊。海怪隊使用的正是翻新后的氣候承諾球館。

就在幾天前，海怪隊的控股公司One Roof體育娛樂集團(tuán)完成了對氣候承諾球館所有權(quán)的控股收購。托德-萊維克是該集團(tuán)的小老板和CEO，該集團(tuán)的大老板則是薩曼莎-霍勒威（Samantha Holloway）。

這可能是個讓讀者覺得陌生的名字，但她的父親大衛(wèi)-龐德文（David Bonderman）或許有人知道（龐德文到24年去世前都是凱爾特人隊的小老板）。制約霍勒威的是她的財力，聯(lián)盟恐怕不會允許她像火箭隊老板費蒂爾塔當(dāng)年那樣借錢買隊。但從另一個角度想，任何人想要參與競標(biāo)都得解決比賽場館問題，那怎么都繞不開掌握西雅圖球館所有權(quán)的霍勒威。

霍勒威

由此?，這次擴軍也提供了一個分析潛在投標(biāo)者的好思路，那就是從球館入手。哪怕一座球館的建造能全部靠私有資金，審批權(quán)也在當(dāng)?shù)卣＿@也是為什么前面說城市與投標(biāo)集團(tuán)往往是綁定的。沒有”地頭蛇”的支持，任何財團(tuán)都很難完成投標(biāo)。

西雅圖的情況已經(jīng)分析得差不多了，那拉斯維加斯呢？

這個問題如果在幾年問，橡樹景集團(tuán)的名字會又一次出現(xiàn)。在布局西雅圖之后，橡樹景集團(tuán)馬不停蹄開始尋求在拉斯維加斯建設(shè)一座能承載NBA球隊的場館。這次他們找來的合作人是馬克-巴丹（Marc Badain）。此君之前剛成功運作了突襲者隊搬去拉斯維加斯，接下來想要尋求新的挑戰(zhàn)。還有什么比給拉斯維加斯帶來一支NBA球隊更合適呢？

馬克-巴丹

然而幾年過去了，事情進(jìn)展如何？很遺憾，這個計劃已經(jīng)被迫放棄，馬克-巴丹也轉(zhuǎn)投MLB運動家隊，改為他們搬家拉斯維加斯掌舵。這也反映出拉斯維加斯當(dāng)?shù)厍闆r的復(fù)雜。實際上在橡樹景集團(tuán)的計劃之外，還有另外一批人提出了新球館計劃，只是兩個計劃都連獲批的影子還沒見到。其中一個阻力就來自一位現(xiàn)NBA球隊老板——詹姆斯-多蘭。

多蘭幾年前已經(jīng)在拉斯維加斯修建了地標(biāo)式建筑，球體館(Sphere)。他認(rèn)為，新場館一旦建成會影響球體館的生意，為此不惜和老朋友反目。值得一提的是，球體館的設(shè)計并不適合籃球或冰球比賽，和NBA擴張計劃并無關(guān)聯(lián)，但因為多蘭這么一鬧，拉斯維加斯新球隊“安家”的事倒是“躺槍”了。

如此看來，拉斯維加斯現(xiàn)成的NBA球館就只剩下NBA杯半決賽和決賽的比賽場地——T-Mobile球館了。這個球館2016年建成，是當(dāng)時的NHL新軍拉斯維加斯金騎士隊投標(biāo)的一部分，如今要再拿來投標(biāo)NBA球隊，倒是頗有宿命感。金騎士隊的老板比爾-弗利（Bill Foley）也是T-Mobile球館的小股東，他已經(jīng)承諾，一旦競標(biāo)成功會出資擴建球館，這也就使得弗利成為了拉斯維加斯最有力的潛在投標(biāo)者。在這個時間點，其他人還想繞過他投標(biāo)，就得在年內(nèi)完成新球館的審批計劃，難度著實不小。

弗利的財力狀況比前文提到的霍勒威要好，不過他恐怕也得找別人合作才承擔(dān)得起一支NBA新球隊。如此一圈轉(zhuǎn)下來，又回到了錢的問題上。70億以上的加盟費，真出得起的人有多少？

比爾-弗利

實際上NBA對球隊股份分配的要求還算寬松，最多30%的股份可以來自私募基金(其中最多20%的股份可以來自于國家主權(quán)基金)，其余股份可以多人持股，控股者最低只需要15%的股份。最近的球隊收購都以多人合作的形式出現(xiàn)，也從側(cè)面反映出這一現(xiàn)實。否則單純拼錢的話，一般的億萬富翁恐怕都還玩不起。

接下來這段時間里，相信會有更多投標(biāo)者的信息被曝出來，或許最終獲勝的都不是以上提到過的人。當(dāng)然本文目的不是做預(yù)測，而是提供一些背景信息和分析，供感興趣的朋友們參考。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>

（文/mcley）