體育資訊04月08日訊 根據(jù)《圖片報(bào)》報(bào)道，德甲聯(lián)賽多隊(duì)高管對于歐足聯(lián)獎金的分配方式提出了不同的意見，其中以拜仁為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該廢除“50+1”規(guī)則，而以弗賴堡為代表的觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)該重新調(diào)整歐足聯(lián)獎金的分配比例。
歐足聯(lián)本賽季向歐冠聯(lián)賽分配的金額高達(dá)25億歐元，遠(yuǎn)高于歐聯(lián)杯（5.65億）和歐協(xié)聯(lián)（2.85億）。
烏利·赫內(nèi)斯與赫伯特·海納（拜仁慕尼黑）
拜仁慕尼黑監(jiān)事會成員烏利·赫內(nèi)斯（74歲）與俱樂部主席赫伯特·海納（71歲）共同呼吁廢除“50+1”規(guī)則，他們認(rèn)為該規(guī)則阻礙了外部投資者注入數(shù)以百萬計(jì)的資金，而這些資金本可為德甲聯(lián)賽帶來更多競爭與懸念。
奧利弗·萊基（弗賴堡）
德國足球職業(yè)聯(lián)盟副主席奧利弗·萊基（53歲，弗賴堡）則認(rèn)為這是一種“誤判”，因?yàn)檎嬲軓闹惺芤娴闹粫琼敿壘銟凡俊Ｋ岢隽讼喾吹慕ㄗh：“應(yīng)該將歐足聯(lián)從歐冠聯(lián)賽中獲得的巨額收入，更均衡地分配給歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)。我期望我們在歐足聯(lián)和歐洲俱樂部協(xié)會中的代表能夠積極推動收入再分配。”
揚(yáng)-克里斯蒂安·德雷森（拜仁慕尼黑）
拜仁CEO兼歐洲俱樂部協(xié)會董事會成員揚(yáng)-克里斯蒂安·德雷森（58歲）反對萊基的觀點(diǎn)：“認(rèn)為重新分配歐冠收入就能讓國內(nèi)冠軍爭奪戰(zhàn)變得更富懸念，這種想法是一種錯覺。這樣的提議不僅有悖于職業(yè)體育的績效原則，也忽視了現(xiàn)實(shí)：來自英格蘭或西班牙的頂級俱樂部憑借極高的電視轉(zhuǎn)播收入，能夠更輕松地消化這種削減，因?yàn)?strong>歐冠收入在我們國家所占的份額要高得多。
“歐足聯(lián)88%的收入來自歐冠聯(lián)賽，但如今僅將其中74%分配給參賽球隊(duì)。這意味著歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)之間已經(jīng)存在交叉補(bǔ)貼。此外，團(tuán)結(jié)基金的支出也已翻倍，超過3億歐元。
“從長遠(yuǎn)來看，如果按照提議的方式削弱德國歐冠參賽球隊(duì)的實(shí)力，我們可能會危及德國在歐足聯(lián)國家積分系數(shù)中的寶貴積分——進(jìn)而甚至可能危及歐冠參賽名額。”
卡斯滕·克拉默（多特蒙德）
多特蒙德總經(jīng)理卡斯滕·克拉默（57歲）則認(rèn)為，無論是“50+1”規(guī)則（“絕對值得保護(hù)”）還是歐足聯(lián)獎金分配，都暫無調(diào)整必要。“歐冠聯(lián)賽是頂級賽事，全球電視轉(zhuǎn)播商和球迷的主要興趣都集中于此。對俱樂部而言，原則應(yīng)該是：成績——也就是獲得聯(lián)賽前四名——必須得到獎勵。為什么那些只能參加歐聯(lián)杯的俱樂部就應(yīng)該獲得一個‘財(cái)務(wù)空投’，把一部分歐冠獎金重新分配給另外兩項(xiàng)賽事？這兩項(xiàng)賽事本身的市場價(jià)值本就不如歐冠，但歐足聯(lián)已經(jīng)向它們注入了比其實(shí)際價(jià)值更多的資金。
“在總是一味要求從國內(nèi)和國際的中央資金池中分得更多錢之前，每家俱樂部都應(yīng)該盡一切努力，不僅提高自己的收入，也要提升德甲聯(lián)賽的整體收入。這樣，目前每年明顯低于2億歐元的海外轉(zhuǎn)播收入，未來或許能達(dá)到每賽季4億歐元進(jìn)入中央資金池，所有俱樂部都能從中受益。”
約翰·普倫格（RB萊比錫）
RB萊比錫總經(jīng)理約翰·普倫格（40歲）與克拉默立場一致。普倫格表示：“所有德甲俱樂部的首要目標(biāo)應(yīng)該是，在歐冠聯(lián)賽和其他歐足聯(lián)俱樂部賽事中盡可能取得更多成功，從而創(chuàng)造更多收入，并在歐戰(zhàn)積分排名中獲得更高排位。與其討論如何重新分配現(xiàn)有收入，不如討論我們?nèi)绾卧谌找婕ち业氖袌龈偁幁h(huán)境中創(chuàng)造更多收入，這更符合聯(lián)賽的整體利益。”
費(fèi)爾南多·卡羅（勒沃庫森）
勒沃庫森總經(jīng)理費(fèi)爾南多·卡羅（61歲）則支持萊基的觀點(diǎn)：“我一直為重新分配歐冠獎金而奮斗，因?yàn)?strong>歐冠與其他兩項(xiàng)賽事的收入差距太大了。可惜我沒有得到足夠的支持，他們用‘歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)已經(jīng)得到了補(bǔ)貼’這個理由駁回了我的提議。因此，我認(rèn)為重新分配的機(jī)會不大。”
克里斯蒂安·海德爾（美因茨）
美因茨老板克里斯蒂安·海德爾（62歲）表示：“我完全同意萊基的觀點(diǎn)，從競爭的角度來看，新的分配方案是可取的。但這話我已經(jīng)說了五年多了！為什么總是那幾家俱樂部排在前面？只要參加一次歐冠，通過電視轉(zhuǎn)播收入就能獲得相對于其他俱樂部的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢，聯(lián)賽內(nèi)部的差距會越拉越大。因此，我也主張歐冠俱樂部應(yīng)該少拿一點(diǎn)錢，而歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)的俱樂部則應(yīng)該多拿一些。”
阿克塞爾·赫爾曼（法蘭克福）
法蘭克福董事會成員阿克塞爾·赫爾曼（54歲）是歐洲俱樂部協(xié)會主席納賽爾·赫萊菲（52歲，巴黎圣日耳曼）的特別代表，并將自己視為歐洲中小型俱樂部的代言人。他表示：“在德甲，爭搶歐戰(zhàn)席位的競爭并非由國內(nèi)電視轉(zhuǎn)播收入分配方案決定，而是由歐戰(zhàn)收入決定的。歐冠聯(lián)賽和新世俱杯的獎金對各國國內(nèi)聯(lián)賽有著巨大的影響。像法蘭克福這樣經(jīng)常參加歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)的俱樂部，想要實(shí)現(xiàn)躍升并持續(xù)參加歐冠幾乎是不可行的。我們必須在一定程度上彌合這個差距。”
赫爾曼支持“50+1”規(guī)則但認(rèn)為其需要改革，他甚至更進(jìn)一步：“如果與歐足聯(lián)的工資帽（即絕對的工資或陣容總支出上限）結(jié)合起來，這將是一條可行且正確的道路。那樣的話，來自五大聯(lián)賽的歐冠俱樂部就不會再有如此巨大的資金需求了。”
